據悉，上海岱美汽車內飾件被否的主要原因在於信息披露不夠充分。發審委出具的不予核準決定書中顯示，公司招股說明書（申報稿）未按主要產品類別充分披露成本構成及其變動情況和具體原因。企業和保薦機構在初審會后的告知函回復以及聆訊現場均未能對上述變動情況和具體原因作出充分、合理的解釋，根據招股說明書（申報稿）披露的成本信息，無法印証企業報告期內成本變動的合理性。

　　據上海岱美汽車內飾件招股書顯示，公司主營業務成本中原材料的佔比約為80%，其中化工原料、工程塑料等主要原材料的佔比在報告期內出現一定變化。因此，發審委委員同意票數未達到5票，該企業申請未獲通過。

　　財務數據也是發審委審核的關注要點。創業板發審委在對湖北永祥糧機的審核中關注到，公司2011年、2012年和2013年成套設備中的單機均價分別是單獨單機均價的1.99倍、2.71倍和2.66倍，成套設備毛利率高於單機產品毛利率。同時，公司對需要交付並投入運營的“成套設備”，在該成套設備中的各批次單機設備單獨簽字確認驗收后，即確認該單機的營業收入，而公司未能對上述事項的合理性提供充分可靠証據。

　　根據湖北永祥糧機預披露文件，公司主營大型碾米機械和成套碾米設備。2011年至2013年，成套碾米設備的銷售均價分別為83.13萬元/套、164.77萬元/套和183.93萬元/套，單機的銷售均價分別為3.05萬元/臺、2.96萬元/臺和3.19萬元/臺。公司稱，因成套設備的技術先進，產品附加值較高，故公司具備較強的定價能力。

　　顯然，發審委認為該說法過於牽強，故認為，這說明永祥糧機內部控制（會計控制）制度存在缺陷，不能合理保証企業財務報告的可靠性。

　　此外，持續盈利能力也是發審委委員的審核關鍵點之一。江蘇天鳥高新被否原因，主要在於採購渠道存在不確定的風險，並可能對企業的持續經營造成較大的影響。由於江蘇天鳥高新對進口原材料高性能碳纖維有較大依賴，境外生產廠商在出口高性能碳纖維時，對其數量、型號及用途有明確的約定，但該公司未直接向境外生產廠商採購，而主要採取向中間商採購的方式存在較大風險，並可能對公司的持續經營造成較大的影響，最終被發審委亮了“紅燈”。