記者深入黑龍江省五常市當地調查采訪發現，目前五常大米造假出現了升級版　　

　　五常大米之亂，既包含大米產業品牌保護和監管的困境，也體現了大米生產和銷售環節所衍生的這條灰色利益鏈的野蠻生長。

　　外地糧勾兌五常大米

　　近年來，市場上的黑龍江五常大米造假泛濫。這些問題大米包括“雜牌米+香精”，以及“調和米”摻假等。一個重要的造假手段，是收購外地的水稻到五常并倒賣給當地大米加工企業，再勾兌成五常大米進行銷售，從中賺取豐厚的利潤。

　　6月4日，在五常市公安局啟智派出所，李潤民接受了采訪。李潤民稱，他的兒子李赫奇在做水稻生意，一再強調自己并沒有參與倒賣水稻。

　　去年，李赫奇畢業后沒有找到正式工作，一直在家待業。10月，秋收季節，看到有人從外地往五常販賣水稻，賺取大筆利潤，于是李赫奇也開始想做水稻生意。

　　“兒子大概湊了八九十萬元，他就開始倒騰水稻。”李潤民告訴記者。

　　李潤民介紹，在生意好的時候，每車水稻能掙到3000元～5000元；但在不好的時候，還有可能賠錢。收購的水稻一般是從黑龍江佳木斯、牡丹江、依蘭附近購買的“假長粒”，也有部分是在五常當地賣的稻花香。

　　官員涉嫌擔任掮客

　　2014年底，有媒體曝光五常大米勾兌事件，五常市開始嚴查從外地將水稻運往五常的車輛。

　　李赫奇和邱實從外地往五常販賣水稻也發生在此期間。據調查，目前從外地向五常販賣水稻已經形成巨大的利益鏈。

　　這些“隱形米商”從外地收購水稻，再倒賣給五常市的加工企業。這樣一轉手，一斤水稻可以掙0.3元~0.5元，每車水稻最低裝載在30噸以上，每車水稻能掙1.8萬~3萬元。

　　對于倒賣外地大米到五常再進行勾兌、造假的行為，五常市政府部門也曾組織工商、質檢、公安等多個部門聯合打假，甚至采取了“四門落鎖”的方式封鎖外地水稻進入。

　　知情人表示，盡管政府采取封堵措施，但勾兌、造假現象并未得到遏制。參與者既有個人，也有企業，甚至有個別政府官員也參與其中。

　　五常市糧貿商業街上聚集了多家水稻種子經銷處以及大米銷售企業，某家企業負責人直言不諱地表示，五常市某位現任官員擁有該企業的股份。

　　一位不愿具名的知情人士透露，五常市的一些官員或明或暗參與當地大米種植、生產和銷售，有的官員在大米加工企業持有干股，有的則是通過親屬持股，甚至有些官員以顧問的身份在企業中擔任職務。

　　“近些年五常勾兌大米催生了大批掮客，這些掮客大多有政府官員背景，暗中操縱大米的買賣。這些五常市的掮客能從外地收稻，并且順利通過政府設置的關卡，再賣給五常市的加工企業。”上述知情人說。

　　“調和米”的監管困局

　　知情人士透露，在五常市，往大米里加香精、蠟等添加劑的造假行為現在已經很少。一些企業為了逐利又開始打“擦邊球”，現在更普遍的造假方式，是將不同品種水稻摻在一起加工成五常大米。

　　“現在最難治理的造假是勾兌大米，也就是‘調和米’。這種造假現在已經成為普遍現象。”他說。

　　6月3日，針對“調和米”問題，五常市市場監督管理局副局長趙春雷表示，目前國家大米質量標準是(GB1354-2009)，而五常大米因其質量好，執行的是更高的國家推薦性標準(GB/T19266-2008)。雖然五常市政府部門不允許企業“摻米”，“但企業摻米違犯了哪條法律呢？”

　　他進一步表示，五常其他水稻摻稻花香，執行國家推薦性標準，標注“五常大米”，是合法的；外地稻摻稻花香執行國家標準，不標注“五常大米”也是合法的；而外地稻摻五常其他稻，執行國家質量標準，不標注“五常大米”也沒有違法。對于符合質量標準的大米，政府部門沒有權力阻止其加工和銷售。

　　“‘調和米’就是一種造假行為，政府是絕對不允許大米加工業企業在五常本地生產‘調和米’的。”五常市農業局副局長王汝壯卻表達了另一種不同的看法。

　　“‘調和油’是指質量比較高的油品，而‘調和米’則帶有調侃的意味吧。”王汝壯說，大概六七年前，政府開始在市場上發現了五常“調和米”。“生產‘調和米’是政府堅決不允許的，質檢、工商部門都會進行嚴格監管的，‘調和米’實際上是一種造假行為，影響政府信譽”。

　　對于五常大米品牌保護以及監管問題，記者聯系了五常市市委書記辛敏超進行采訪，其未予置評。更多相關信息，還請您繼續關注我們的官方網站，環球糧機網：http://m.jpdesign.cn